КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бекетова С.С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бекетова С.С. о приведении приговоров Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2005 года, 18 января 2008 года и приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 10 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2005 года Бекетов осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 октября 2006 года Бекетов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Салаватским городским судом РБ от 18 января 2008 года Бекетов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о применении Постановления Государственной от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" по приговору от 24 июня 2005 г.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что он просил применить Постановление Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России", однако суд не изучив ходатайство, отказал в приведении приговоров соответствии с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года. На основании вышеуказанного, автор жалобы просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из материалов, осужденный обратился в суд с ходатайством о применении Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" (л.д. 5).
Однако, как следует из постановления, суд отказал в приведении приговоров Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2005 года, 18 января 2008 года, приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 10 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, несмотря на то, что в его ходатайство об этом не указывалось.
Поскольку по его ходатайству суд не принял решение, постановление нельзя признать законным и обоснованным в связи с тем, что суд не рассмотрел ходатайство осужденного Бекетова по существу.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 15 октября 2010 года в отношении Бекетова С.С. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...