К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Галимова Р.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Галимова Р.С., ... года рождения, осужденного 11 ноября 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 26 апреля 2005 года, окончание срока 25 мая 2013 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Галимова суд отказал.
В кассационной жалобе Галимов просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что наличие взысканий не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, кроме того, данные взыскание погашены.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Галимов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал частично, не трудоустроен, желание работать и осваивать новые профессии не проявляет, на воспитательные мероприятия реагирует, но должных выводов для себя не делает, допускал нарушения отбывания установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 8 взысканий, которые погашены, имеет 3 поощрения, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, конкретных планов на будущее после освобождения не имеет, гарантированным местом трудоустройства не обеспечен. Администрация исправительного учреждения характеризует его отрицательно, считает, что должного стремления к исправлению он не проявляет и не доказал его, не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Каких либо сведений свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Галимов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Галимов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года в отношении Галимова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15266.
Судья Абдуллин Р.Р.