К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Солуянова Д.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Солуянова Д.А., ... года рождения, осужденного 2 октября 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ на 4 года 6 месяцев в колонии-поселении (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 2 октября 2007 года, окончание срока 2 февраля 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Гайнитдинова Р.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Солуянова.
В кассационной жалобе Солуянов просит отменить постановление с учетом его положительного поведения. Указывает, что он трудоустроен, участвует в воспитательных мероприятиях, вину признал и искренне раскаялся, иск не погашал, так как исполнительные листы не поступали.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вертянов С.П. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Солуянов, осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, трудоустроен разнорабочим, к работе относиться добросовестно, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с представителями администрации и другими осужденными вежлив, корректен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, неукоснительно выполняет требования установленного порядка отбывания наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Солуянов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Кроме того, суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Солуянова и отказал в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении сославшись на не предусмотренные законом основания – недостаточность отбытого срока.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Солуянова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года в отношении Солуянова Д.А. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15392.
Судья Шарафутдинова С.И.