К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Хазгалиева Р.В. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года, по которому
обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года, которым
Хазгалиев Р.В., ... года рождения, уроженец и житель ..., судимый:
- 9 ноября 2009 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года;
- 28 мая 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам 17 дням лишения свободы, освобожден в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Хазгалиева Р.В. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Хазгалиева Р.В., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З, об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан Хазгалиев признан виновным в краже имущества Г. на сумму 1800 рублей.
Преступление совершено 23 июня 2010 года в ....
Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба осужденного Хазгалиева оставлена без удовлетворения, обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан в отношении Хазгалиева оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хазгалиев просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. Утверждает, что назначенное приговором мирового судьи наказание суд апелляционной инстанции должен был смягчить с учетом того, что приговор был постановлен в особом порядке, его родители являются инвалидами 2 группы и нуждаются в постоянном уходе. Кроме того, автор жалобы указывает, что его действия следует квалифицировать как административное правонарушение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. «ж» ч.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждении» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Мировой судья назначил Хазгалиеву отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С данным решением согласился и суд апелляционной инстанции, указав «поскольку по приговору от 28 мая 2010 года время нахождения Хазгалиева под стражей включено в срок наказания в виде лишения свободы, то он считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы».
Между тем, суд апелляционной инстанции не проверил, направлялся ли по предыдущему приговору Хазгалиев в места лишения свободы для отбывания наказания, или находился он до постановления данного приговора под стражей в качестве меры пресечения. Выяснение данного обстоятельства имеет значение для назначения Хазгалиеву вида исправительного учреждения.
Кроме того, в постановлении суда апелляционной инстанции допущено противоречие, указано, что Хазгалиев совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, а также проверить и другие доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое судебное решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года в отношении Хазгалиева Р.В. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в другом составе суда.
Избрать Хазгалиеву Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, т.е. до 23 января 2011 года включительно.
Председательствующий: п/п.
Судьи: п/п, п/п.
справка: дело № 22-15459
судья Хасанов А.Г.