Судья П.Н. Тафинцев Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Белоярцева В.В., при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Емельянова Д.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2010 года, которым
Емельянов Д.В., ... года года рождения, не работавший, судимый ... года по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждена Кутлакова М.Г., ... года года рождения, приговор не обжаловала.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Емельянов признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства дезоморфина в крупном размере массой 0,84 грамма без цели сбыта, ... года, около 11 часов 45 минут, в ... в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Емельянов виновным себя признал.
В кассационной жалобе Емельянов просит приговор изменить, смягчить наказание ссылаясь на то, что суд не учел его признательные показания, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не указал в приговоре, какие данные о его личности учитывались при назначении наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Емельянова обоснованным.
Выводы суда о виновности Емельянова в совершении вмененного по приговору преступления, никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Емельянова об изменении приговора, смягчении ему наказания, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Емельянов занимается преступной деятельностью корыстной направленности с 2002 года, совершил преступление против здоровья населения в период не погашенной судимости по приговорам за грабеж и кражу чужого имущества, характеризуется как лицо, за которым со стороны матери осуществляется постоянный контроль и опека, органы обвинения указали на отягчающие наказание обстоятельства совершения преступления в составе группы лиц по предварительном сговору, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учетом этих и других имеющихся в деле обстоятельств, назначенное Емельянову наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему по закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, данные о его личности и оно соответствует целям уголовного наказания.
Суд правильно назначил Емельянову место отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Оснований для изменения приговора и по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2010 года, в отношении Емельянова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п