Кассационное определение
г. Уфа 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С.. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года, которым
обвиняемому С., ... года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 8 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения обвиняемого, адвоката Старцевой А.В. в защиту интересов С., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования С.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
По ходатайству следователя суд 10.11.2010 года обвиняемому С.. избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде ссылаясь на то, что суду надо было учесть, что он отбывает исправительные работы и должен сейчас находиться на работе, а не за решёткой. Просит учесть, что оказал помощь потерпевшему и намерен оказать К. финансовую помошь. Скрываться не намерен и не желает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судьей решения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых в отношении С.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Как видно из представленных материалов, С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, учитывая данные о его личности у суда имелись реальные основания полагать, что находясь на свободе, С. может иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, при избрании меры пресечения суд учел все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, обоснованно применил в качестве меры пресечения заключение под стражу, выполнив при этом все требования ст. 108 УПК РФ.
Постановление судьи мотивировано, не противоречит требованиям закона.
Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности постановления, поскольку эти обстоятельства были предметом исследования в суде первой инстанции. Следует отметить, что С. изолирован от граждан на строго определённый судом срок – 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении С. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Игнатьев Г.А.
№ ...