Кассационное определение
г. Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рамазанова Ф.З. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года, которым
ходатайство Рамазанова Ф.З. о приведении приговора Иглинского районного суда РБ от 27.02.2008 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 28 – ФЗ от 22.12.2009 года – возвращена заявителю для его соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Тузова А.В. в защиту интересов Рамазанова, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Рамазанов Ф.З. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Иглинского районного суда РБ от 27.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 28 от 22.12.2009 года, указывая на то, что приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2004 года должен исполняться самостоятельно.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе Рамазанов просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Считает, что судья вынес необоснованное решение о возвращении его ходатайства заявителю, суд сам должен был истребовать все необходимые документы для объективного рассмотрения ходатайства, у него нет возможности уплатить госпошлину, так как на лицевом счете денег не имеет. Просит обязать Ленинский районный суд г. Уфы РБ оказать ему содействие в сборе документов для рассмотрения ходатайства и рассмотреть жалобу в Верховном суде РБ с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов, Рамазанов просил привести приговор Иглинского районного суда РБ от 27.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством, однако, он к ходатайству приложил лишь копию приговора от 27.02.2008 года, а копию приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2004 года не приложил, что является препятствием для проверки соответствия приговора суда нормам действующего уголовного законодательства. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ходатайства Рамазанова для его соответствующего оформления, с чем соглашается и судебная коллегия.
Довод жалобы об истребовании необходимых документов является несостоятельным, поскольку истребование необходимых документов не является обязанностью суда, а при направлении обращения в суд, в соответствии с действующим законодательством, заявитель должен сам приложить копии необходимых решений.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что необходимости присутствия Рамазанова при проверке законности постановления судьи о возвращении его ходатайства не имеется, поскольку производство по его жалобе не возбуждалось и оно по существу не рассматривалось.
Утверждения о нарушении конституционных прав и свобод либо препятствования доступа к правосудию какими – либо объективными доказательствами также ничем не подтверждаются. Рамазанов не лишен доступа к правосудию, он имеет право повторно обратиться в суд с данным ходатайством с приложением необходимых документов и сведений.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года в отношении Рамазанова Ф.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
№ ...