К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 23 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ясавиева Ф.М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Ясавиева Ф.М., ... года рождения, осужденного 10 мая 2006 года к лишению свободы по «д» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 5 лет в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 10 мая 2006 года, окончание срока 9 мая 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Насибуллина А.З. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Черниковой В.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Ясавиева от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ясавиев просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что администрация исправительного учреждения характеризует его удовлетворительно, имеет поощрения, нарушений не допускал, иск погасил в полном объеме.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Ясавиев осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, отбыл 3/4 срока назначенного наказания, от общественно-полезного труда не уклоняется, трудолюбив, имеет положительные жизненные планы, поддерживает взаимоотношения с родственниками, активно участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, выполняет все требования установленного порядка отбывания наказания, относиться к осужденным положительной направленности, в содеянном раскаивается, имеет 4 поощрения, ранее наложенное взыскание погашено, иск погасил.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Ясавиев не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении сославшись на не предусмотренные законом основания – нарушения правил внутреннего распорядка, иск погасил непосредственно перед обращением с ходатайством.
Так же суд не выяснил мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ясавиева.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ясавиева – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2010 года в отношении Ясавиева Ф.М. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15249.
Судья Скорин Г.В.