Кассационное определение
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Калининой А.А., адвоката Махмутовой Р.Х. в интересах осужденной Калининой А.А. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года, которым
Калинина А.А., ... года, ..., ранее судимая
- 7.11.2008 года Кумертауским городским судом РБ по ст. ст. 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 8.05.2009 года Салаватским городским судом РБ по ст. ст. 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному данным приговором, частично неотбытое Калининой наказание по приговору Кумертауского городского суда РБ от 7.11.2008 года и окончательное наказание Калининой по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
5.06.2009 года Мелеузовским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Калининой по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 5.06.2009 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 8.05.2009 года и окончательное наказание Калининой назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена 26.04.2010 года условно – досрочно на неотбытый срок – 2 года 4 месяца 10 дней –
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Калининой назначено – 3 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 8.09.2009 года окончательное наказание Калининой назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Шакирова Р.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Калинина А.А. осуждена за кражу – тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей (2 преступления) и тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 25 июля, 9 августа, 18 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденная Калинина просит приговор изменить, назначенное ей наказание снизить, поскольку оно является чрезмерно суровым, приговор считает незаконным и несправедливым. Указывает, что смягчающие наказание обстоятельства были лишь формально перечислены, а при назначении наказания суд реально их не учел. Считает, что у суда имелись все основания, чтобы применить к ней положения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. Кроме того, указывает, что она страдает неизлечимой болезнью, постоянно нуждается в квалифицированной медицинской помощи, имеет мать преклонного возраста, ребенок – инвалид, которые нуждаются в её помощи;
- адвокат Махмутова Р.Х. в интересах Калининой просит приговор изменить, назначить Калининой наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что на иждивении у её подзащитной находятся мать и ребенок - инвалид, которые нуждаются в помощи Калининой, содержание и лечение сына требует больших материальных затрат. Считает, что суд данные обстоятельства при вынесении решения не учел, не учел также и состояние здоровья Калининой. Указывает, что Калинина вину признала, понимает, что она заслуживает наказания, не пытается от него уклониться, а просит только смягчить наказание, имеется явка с повинной, она положительно характеризуется в быту, имеет постоянное место жительства, регистрацию, место работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Калининой в совершении уголовно – наказуемых деяний основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденной Калининой дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Калининой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного ею, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобах. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Калининой в местах, изолированных от общества на строго определенный судом срок. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Калининой является справедливым и законным.
Данных о том, что Калинина по медицинским показаниям не может содержаться в условиях исправительной колонии, либо об изменении состояния её здоровья - в представленных материалах не имеется, поэтому доводы осужденной в этой части являются несостоятельными.
Следует отметить, что в системе исправительных учреждений имеются специальные службы, которые и могут оказать Калининой необходимую медицинскую помощь при ухудшении состояния её здоровья.
Наличие на иждивении матери и сына – инвалида также не является безусловным основанием для изменения приговора, поскольку этот факт был учтен при вынесении решения, так как наказание судом назначено и с учетом условий жизни её семьи.
Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного разбирательства. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года в отношении Калининой А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и её защитника – адвоката Махмутовой Р.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шухардина Г.Ю.
№ ...