КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 15 октября 2010 года, которым по ходатайству следователя обвиняемому К. и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № ... по 20 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Старший следователь Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Ф.. обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К. и его защитников адвокатов Ч.. и Р.. мотивировав тем, что они умышленно затягивают процессуальное действие - ознакомление с материалами уголовного дела, не являясь в назначенные следователем дни без уважительных на то причин.
Постановлением суда для обвиняемого К. и его защитников установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 20 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый К. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит отменить постановление суда; судья невнимательно изучил представленные материалы и сделал неверный вывод о явном затягивании процесса ознакомления с делом. Напротив, в ущерб своим требованиям об ознакомлении с делом в присутствии обоих адвокатов, он ознакомился с делом в присутствии только одного адвоката, и эти доводы суд оставил без внимания.
Проверив материалы, доводы кассационной жалобы судебная коллегия
не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Суд пришел к верному выводу о затягивании обвиняемым и его защитником с ознакомлением с материалами уголовного дела по мотивам, что они были надлежаще уведомлены об окончании следственных действий и с 25 сентября 2010 года им предоставлена возможность ознакомления с делом, состоящим из 2 томов: 1 том 250 листов и 2 том 24 листа, но К. за 15 дней ознакомился лишь с 242 листами дела. Решение суда соответствует требованиям ст.217 ч.3 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, так как для отмены судебного решения оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кумертауского городского суда РБ от 15 октября 2010 года по уголовному делу по обвинению К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0