К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Миндияровой А.В. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2010 года, которым
Миндиярова А.В., ... года года рождения в ...,
осуждена к лишению свободы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года, с отменой условного осуждения по приговору от 28 апреля и от 21 июня 2010 года и по совокупности приговоров с частичным сложением на 4 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Приговором с Миндияровой в пользу Ж.. взыскан материальный ущерб - 175 рублей, моральный вред – 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Миндиярова в особом порядке признана виновной в том, что ... года года около дома № ... по ул. ... г. ... толкнула 86-летнюю Ж. в плечо, от чего та упала на асфальт, затем Миндиярова вырвала из рук Ж. пакет, открыто похитив имущество на сумму 245 рублей.
В кассационной жалобе Миндиярова, не оспаривая квалификацию преступления, просит снизить срок наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению либо отмене по следующим мотивам.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Миндияровой, суд учел при этом, что Миндиярова вину признала и раскаялась, ущерб частично возмещен путем изъятия похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Учел, что Миндиярова характеризуется отрицательно. Довод жалобы об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не подтвердился: Миндиярова лишь признала вину. Суд верно не применил ст.64 и 73 УК РФ, поскольку предусмотренных статьей 64 УК РФ исключительных обстоятельств нет, а предыдущие осуждения к условному наказанию Миндиярову не исправили.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 08 октября 2010 года в отношении Миндияровой А.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5