КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года, которым
Баянову А.И., ... года года рождения в ...
заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 29 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 24 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Баянова А.И., адвоката Лялиной Н.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФБУ «МРУИИ №8 ГУФСИН России по Республике Башкортостан» внесено представление в отношении Баянова о замене неотбытой части наказания виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением суда представление удовлетворено, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы по мотиву того, что злостно и систематически уклонялся от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Баянов просит постановление отменить, указывая, что он работал в течение 3 месяцев, уволился 30 июня 2010 года и выплачивал 10 % заработка в доход государства, однако судом не засчитано 20 рабочих дней, отработанных им в июне 2010 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Кассационная жалоба Баянова А.И. не подлежит удовлетворению, так её доводы не подтвердились.
Суд верно установил, что Баянов А.И. систематически и злостно уклоняется от отбывания наказания, он направлялся в ООО Г ООО И», ЗАО Б однако он уклонялся от работы на этих предприятиях, за что ему выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы.
Довод кассационной жалобы Баянова, что судом не засчитано отработанные 20 рабочих дней, не подтвердился. Суд засчитал 1 месяц 3 дня содержания под стражей (1 к трем).
Требования ст.50 ч.4 УК РФ судом не нарушены.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года в отношении Баянова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1