КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аминова Р.М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 4 октября 2010 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Аминова Р.М. о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 13 ноября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сайфуллину А.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Аминов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 13 ноября 2006 года.
В принятии ходатайства осужденного Аминова отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что в нарушение закона при рассмотрении ходатайства не было обеспечено его участие. Утверждает, что все необходимые документы он мог предоставить непосредственно при судебном заседании. Автор жалобы, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 400 УПК вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из постановления следует, что суд отказал в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости, сославшись на то, что Аминов осужден по другому приговору, т.е. не доказал своего безупречного поведения, к ходатайству не приложил справку об отбытии им наказания, а также другие документы, характеризующие его с положительной стороны.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку в связи с отсутствием характеризующих документов, суд не имел возможности рассмотреть его ходатайство по существу. Также в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству отбывшего наказания лица. Вместе с тем, как следует из материалов, Аминов в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2010 года и в данный момент содержится в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по РБ.
Довод осужденного о необеспечении личного участия при рассмотрении ходатайства о снятии судимости несостоятелен, поскольку оно не было рассмотрено по существу.
Что же касается довода осужденного Аминова о том, что все необходимые документы он мог предоставить непосредственно при судебном заседании, несостоятелен, поскольку противоречит закону.
Принятое решение судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений влекущих отмену постановления, судьей, при его вынесении, не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 4 октября 2010 года в отношении Аминова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...