КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хыдырова М.М. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 августа 2010 года, которым
Хыдырову М.М., ... года года рождения в ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Аургазинского районного суда РБ от 24 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Хыдырова М.М., адвоката Кузнецовой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Хыдыров приговором от 24 мая 2006 года признан виновным по ст.161 ч.1 УК РФ УК РФ.
Хыдыров обратился с ходатайством о пересмотре данного приговора года, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Хыдыров просит отменить постановление, считает его незаконным и немотивированным. В извещении о дне рассмотрения ходатайства указана дата судебного заседания – 30 августа 2010 года, однако постановление датировано от 31 августа 2010 года, какого-либо извещения о перенесении судебного заседания он не получал. Его ходатайство было рассмотрено без его участия, несмотря на то, что он заявлял о своем желании участвовать в судебном заседании, тем самым были нарушены его права. Суд неверно истолковал его ходатайство: он просил суд не о снижении наказания, а просил считать судимость по приговору от 24 мая 2006 года погашенной в силу ст. 10 УК РФ, потому как наказание он отбыл.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Как видно из материалов дела, Хыдырову направлено извещение, что судебное заседание состоится 30 августа 2010 года (л.д.4), однако это не соответствует действительности: судебное заседание проведено 31 августа 2010 года (л.д.7-8) без извещения Хыдырова (л.д.1-24), что нарушило его право на защиту. При этом нет данных, что Хыдыров получил какое-либо извещение о дне и месте рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора.
При новом рассмотрении необходимо не допускать нарушений УПК РФ, в том числе права на защиту и надлежаще известить Хыдырова о дне и месте рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора, о чем приобщить расписку, тщательно проверить доводы его ходатайства и постановить мотивированное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Хыдырова М.М. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, его ходатайств о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...4