КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Домрачева Д.В. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года.
Указанным постановлением представление начальника ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по РБ о замене Домрачеву Д.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и объявлении его в розыск, удовлетворено. Наказание, назначенное Домрачеву Д.В. приговором Благовещенского районного суда РБ от 26 марта 2010 года в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение. Объявлен розыск Домрачева Д.В., постановлено взять его под стражу и срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Домрачева Д. В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Благовещенского районного суда РБ от 26 марта 2010 года Домрачеев осужден к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.
Начальник ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением о замене Домрачеву наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и объявлении его в розыск.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить по следующим основаниям: сотрудники уголовного розыска незаконно поместили его в ИВС, откуда на следующий день он был доставлен в ФБУ ИЗ-3/5 г. Дюртюли; инспектором, осуществляющим учет осужденных к ИТР является женщина, что свидетельствует о том, что справка о разъяснении ему необходимости явиться в инспекцию для постановки на учет представлена не уполномоченным на то лицом; показания его матери и отца, данные в ходе судебного заседания отражены в постановлении не в полном объеме; право на защиту нарушено, поскольку решение вынесено без его участия; с момента его задержания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, ареста или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из представленных материалов, во время проверки по месту жительства Домрачев дома отсутствовал, согласно объяснений его матери Домрачевой Г. И., отца Домрачева В. В. и брата Домрачева Ю. Р. в настоящее время осужденный находится в Тюменской области на заработках, работает неофициально, его местонахождение им неизвестно.
Вместе с тем из материалов усматривается, что Домрачеву было разъяснено о необходимости явиться в инспекцию по вызову для постановки на учет, а также порядок выезда для работы и проживания в другую местность при осуждении его к исправительным работам.
Кроме того, судом установлено, что отбытого срока наказания в виде исправительных работ Домрачев не имеет.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Домрачев скрылся от контроля, и в настоящее время установить его местонахождение не представляется возможным, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ считается злостным уклонением от отбывания исправительных работ, является правильным.
Следовательно, решение суда о необходимости исполнения в отношении Домрачева наказания, связанного с лишением свободы является обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года в отношении Домрачева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15228,
судья первой инстанции Гильманов А. А.