КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Скоробогатовой Н.В. в ин6тересах обвиняемой Ивановой Е. В. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 2 декабря 2010 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемой Ивановой Е.В. на 2 месяца всего до 4 месяцев до 21 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение адвоката Гараевой А. Ф. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Ивановой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Скоробогатова просит отменить постановление по следующим основаниям: фактических данных, указывающих на возможность обвиняемой Иванововй воспрепятствовать установлению истины по делу, доказательств того, что она может скрыться от следствия и суда не имеется; Иванова вину признала, в содеянном раскаивается, активно сотрудничает со следствием; имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет постоянную регистрацию; суду не представлены данные, характеризующие личность обвиняемой.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В части второй статьи 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Ивановой, приняв во внимание те обстоятельства, что ей совершено особо тяжкое преступление, круг лиц, причастных к совершению преступления до конца не установлен, оставаясь на свободе, Иванова может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемой, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные стороной защиты в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Ивановой меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года в отношении Ивановой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15462,
судья первой инстанции Зарипов В. А.