КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шишкина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 13 сентября 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Шишкина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Магасумовой А. Г. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 29 июня 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Салаватского городского суда РБ от 30 августа 2004 года и Президиума Верховного суда РБ от 28 марта 2007 года) по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Шишкин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шишкин просит отменить постановление по следующим основаниям: судом не были в полном объеме исследованы доказательства; непогашенные исковые требования по исполнительному листу, нетрудоустроенность какое-то время в учреждении не могут быть основаниями отказа в удовлетворении ходатайства; судом не дано оценки наличию 12 поощрений, нахождению его на облегченных условиях отбывания наказания, наличию среднего образования, восемь лет работы в учреждении. Просит удовлетворить ходатайство.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьёй 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает его поведение не за время, предшествующее условно-досрочному освобождению, а за весь период отбывания наказания.
Из материалов усматривается, что Шишкин отбыл две трети срока наказания, вину в совершенном преступлении признал.
Вместе с тем, исследуя представленные доказательства, судом было установлено, что Шишкин постоянно нарушал установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует об отсутствии стремления осужденного к исправлению и добросовестности исполнения возложенных на него обязанностей.
Представленные материалы свидетельствуют о наличии 4 взысканий в виде выговоров и выдворения в штрафной изолятор, а также об имеющихся исковых требованиях по исполнительному листу на сумму 80969, 86 рублей, к погашению которых Шишкин каких-либо мер предпринять не стремиться.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства не дают оснований для признания поведения осужденного положительным, а потому прийти к выводу о целесообразности освобождения Шишкина условно-досрочно не представляется возможным.
Учитывая неустойчивое поведение осужденного в период отбытия наказания, а также приняв во внимание отсутствие достижения целей исправления, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Приведенный довод Шишкина о том, что судом не учтены данные, положительно его характеризующие нельзя признать состоятельным. Судом при рассмотрении ходатайства был проделан подробный анализ всех характеризующих данных за весь период отбытия наказания и сделан законный и обоснованный вывод о преждевременности освобождения его условно-досрочно.
При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года в отношении Шишкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15205,
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.