КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тимофеева С.В. на постановление Стерлитамакского городского суда от 28 октября 2010 года.
Указанным постановлением жалоба Тимофеева С.В. на бездействие должностных лиц Стерлитамакского СО СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимофеев обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Стерлитамакского СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Тимофеев просит отменить постановление по следующим основаниям: до настоящего времени каких-либо уведомлений о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела не поступало; судом не были истребованы материалы, необходимые для проверки доводов жалобы; решение суда не мотивировано.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из существа жалобы, Тимофеевым указывается на оставление без рассмотрения его заявления о преступлении, поданного им в Стерлитамакский СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих факт обращения Тимофеева в прокуратуру г. Стерлитамак, а также свидетельствующих об имеющих место нарушениях конституционных прав Тимофеева, к жалобе заявителем приложено не было.
В таком случае, рассмотреть жалобу по существу и проверить имеющиеся в ней доводы заявителя у суда не было возможности, в связи с чем, он принял правильное решение об оставлении ее без рассмотрения.
Каких-либо нарушений прав Тимофеева принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа и возможность обратиться вновь с подобной жалобой после устранения допущенных недостатков.
Таким образом, причин для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года в отношении Тимофеева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 15203,
судья первой инстанции Петрова Н. Е.