КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Храмова Б.М. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 23 сентября 2010 года.
Указанным постановлением удовлетворено представление начальника УИИ № 15 ФБУ МРУИН № 1 ГУФСИН РФ по РБ об отмене условного испытательного срока осужденному Храмову Б.М.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Юсуповой В. Х. и осужденного Храмова Б. М. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 марта 2008 года Храмов осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства и работы, официально трудоустроиться до 1 мая 2008 года.
Начальник УИИ № 15 Ленинского района г. Уфы в суд с представлением об отмене Храмову условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Суд удовлетворил указанное представление. Условное наказание по приговору от 17 марта 2008 года, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ отменено и постановлено исполнять назначенное наказание с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Храмов просит постановление отменить по следующим основаниям: суд не учел нахождение у него на иждивении несовершеннолетней дочери, на суде не присутствовала представитель администрации УИИ, которому он должен был задавать вопросы, судом не учтены его сложные семейные обстоятельства, находился на работе за пределами Уфы, обо всех передвижениях собирал справки, которые предоставлял инспектору; защитник хотя и участвовал в судебном заседании, но не интересовался по каким причинам он не мог собрать справки в момент нахождения под стражей; он и его семья прописаны и проживают в городе Уфе, что является доказательством его сокрытия. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, указанного в части первой данной нормы, вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока Храмов длительное время не являлся на регистрацию, не сообщив при этом о причинах неявки и не представив в обоснование данного обстоятельства каких-либо сведений или документов; без уведомления инспекции покинул постоянное место жительства и работы.
Более того, из материалов усматривается, что по представлению УИИ на Храмова были возложены дополнительные обязанности являться на регистрацию ежемесячно, в установленные для этого сотрудниками дни, 25 июня 2008 года с ним была проведена беседа, однако должных выводов Храмов не сделал, продолжая допускать нарушения обязанностей и в дальнейшем.
Таким образом, Храмов доверия суда не оправдал, гуманность государства не осознал.
Данные обстоятельства свидетельствуют о систематичности и злостности уклонения Храмовым от исполнения возложенных на него судом обязанностей и наличии достаточных оснований для отмены условного осуждения.
При таком положении вывод суда о необходимости исполнения в отношении Храмова наказания, связанного с лишением свободы является обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 23 сентября 2010 года в отношении Храмова Б.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15228,
судья первой инстанции Гильманов А. А.