постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 г. г. Уфа

в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С, Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова В. Г. на постановление Дёмского районного суда города Уфы от 26 октября 2010 года.

Указанным постановлением удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции № 16 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РБ и осужденному Филатову В.Г. неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка заменена 3 месяцами 7 днями лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности постановления, выступления осужденного Филатова В. Г. и адвоката Поспеевой О. Р. об отмене постановления,

УСТАНОВИЛА:

Орган, контролирующий исполнение приговор, обратился в суд с представлением о замене осужденному Филатову исправительных работ на лишение свободы.

Филатов был осужден приговором Дёмского районного суда города Уфы от 7 сентября 209 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда города Уфы от 26 марта 2010 года Филатову неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 12 дней заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства.

Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судом постановлением, осужденный Филатов просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующее: заработная плата МУ УСБ Дёмского района г. Уфы не соответствует минимальному прожиточному минимуму; работая там, он не смог бы обеспечить себя, помогать родителям, возместить материальный ущерб потерпевшей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и возражениях на него, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления, вывод суда о необходимости замены Филатову исправительных работ на лишение свободы основан на надлежаще исследованных материалах дела.

В частности, Филатов был поставлен на учёт в контролирующий орган, ведающим исполнением приговора, ему были разъяснены порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, был трудоустроен на работу в муниципальное учреждение, после совершения прогулов он был письменно предупреждён о возможности замены наказа лишением свободы. Однако Филатов вновь совершил прогулы, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не сообщал о месте своего нахождения.

При таких обстоятельствах решение суда о замене Филатову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы законным и обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении представления судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дёмского районного суда города Уфы от 26 октября 2010 года в отношении Филатова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Справка:

судья первой инстанции Гизатуллин Ф. Х.,

дело Верховного суда РБ № 22 –15064.