КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Т. и жалобу осужденной Бершовой Е. С. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года.
Указанным приговором
БЕРШОВА Е.С., ... года года рождения, судимая 29 марта 2005 года по ч. 2 п. «в» ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 сентября 2007 года освобождена по отбытии наказания,
осуждена к лишению свободы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании с осужденной в пользу Л.. в возмещение ущерба причинённого преступлением в сумме 5370 рублей, в доход государства процессуальные издержки в сумме 343 рубля 13 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об отмене приговора, выступление адвоката Поспеевой О. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бершова признана виновной и осуждена за совершение в ... 27 марта 2010 года кражи у Л.. различного имущества на сумму 6120 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бершова вину в совершении преступления признали частично.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель Т. предлагает отменить приговор и уголовное дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что при описании преступного деяния, признанного доказанным, не установлено место совершения преступления, недостаточно мотивированно наказание в виде лишения свободы;
- жалобе осужденная Бершова также просит отменить приговор, приведя следующие основания: показания потерпевшей о хищении её имущества противоречивы; она не указывала о краже косметички; не имеется в приговоре всестороннего анализа и оценки доказательств её виновности; назначено чрезмерно суровое наказание без учёта смягчающих обстоятельств и её личности.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Бершовой в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Доводы Бершовой о не совершении кражи некоторых вещей у потерпевшей опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами, а именно показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения её имущества, свидетелей, и другими доказательствами по делу.
Несостоятелен и довод обвинителя о нарушении судом требований статьи 307 УП РФ. Из приговора следует, что судом указано конкретное место совершения преступления.
Приведённая в приговоре совокупность доказательств, вопреки доводам жалобы осужденной, свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Бершовой квалифицировал правильно по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, что должным образом мотивировано в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, с достаточной полнотой и объективно. Не допущено и нарушений прав осужденной на защиту.
Назначено Бершовой наказание соответствующее содеянному, её личности, конкретным, смягчающим и другим обстоятельствам по делу, и поэтому является справедливым.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения доводов кассационных представления и жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года в отношении БЕРШОВОЙ Е.С. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Лейдерова Н. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 14983.