К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу подозреваемого М. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2010 года, которым
М., ... года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения подозреваемого М., адвокатов Валеева Ш.В. и Юсуповой В.Х. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подозреваемый просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая, что судебное заседание проведено в отсутствие его защитника, с которым у него было заключено соглашение, он имеет постоянное место жительства в ..., постоянное место работы, в постановлении суда неверно указано о том, что он безработный, он не собирается оказывать давление на свидетелей и скрываться от следствия, подозрение в совершении тяжкого преступления не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Решая вопрос об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал свои выводы.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья М. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было. Доводы же, на которые имеется ссылка в жалобе, не могут быть приняты, поскольку сведений о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона не содержат.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 ноября 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...