К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ишниязова С.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Ишниязова С.А., ... года рождения, осужденного 18 мая 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 3 января 2001 года, окончание срока 2 июля 2012 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление осужденного Ишниязова С.А., его защитника адвоката Блохина Е.В. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ишниязова суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ишниязов просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что характеристика представленная администрацией исправительного учреждения не соответствует действительности, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях он не принимает, так как работает наставником мусульман в мечети при ФБУ ИК-4, отбыл более ? срока назначенного наказания. Кроме того автор жалобы указывает, что судебное заседание проведено без его участия и участия защитника.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.
В своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденный изъявил желание принять непосредственное участие при рассмотрении судом его ходатайства.
Суд же рассмотрел ходатайство осужденного только с участием прокурора, без осужденного и без защитника.
Какого либо решения о рассмотрении ходатайства без участия осужденного суд не принял.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года в отношении Ишниязова С.А. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение в другом составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-14994.
Судья Масягутов А.М.