К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Лутфуллина М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Лутфуллина М.А., .. года рождения, осужденного 18 июня 2007 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ на 8 месяцев, а на основании ст.ст.74,70 УК РФ окончательно на 4 года 6 месяцев в колонии-поселении, начало срока наказания 10 мая 2007 года, окончание срока 9 ноября 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Тузова А.В. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Лутфуллина суд отказал.
В кассационной жалобе Лутфуллин просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что он был в исправительном учреждении трудоустроен «каменщиком», имеется документ об окончании ПУ-138 по трем профессиям, характеристика, составленная начальником отряда, является не объективной. Указывает, что он неоднократно поощрялся.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Лутфуллин осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено одно взыскание, вину не признал, участия в жизни отряда и учреждения не принимает. Администрация исправительного учреждения считает, что Лутфуллин нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Каких либо сведений свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Лутфуллин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Лутфуллин не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года в отношении Лутфуллина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15036.
Судья Абдуллин Р.Р.