К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при ведении протокола помощником судьи Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Хасанова А.З. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Хасанова А.З., ... года рождения, осужденного 9 августа 1999 года к лишению свободы по п.п. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 16 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 18 января 1999 года, окончание срока 13 июля 2015 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Бигловой Р.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Хасанова суд отказал.
В кассационной жалобе Хасанов просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он имеет 4 поощрения, режим и правила внутреннего распорядка выполняет, ущерб частично возместил. Утверждает, что суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Хасанов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 3 взыскания, имеет 4 поощрения, вину признал частично. Сведений о возмещении ущерба не имеется.
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Хасанова, изложенное в характеристике на осужденного, не основано на всестороннем учете его поведения за весь период отбывания наказания.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Хасанов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года в отношении Хасанова А.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-14919.
Судья Казбулатов И.У.