Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-15394
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Халитова И.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, Халитову И.М., ..., заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня с удержанием 15 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых УИИ Федоровского РОВД РБ по месту жительства Халитова И.М. Халитова И.М. обязали встать на учет в УИИ по месту жительства, трудоустроится, и сообщить о трудоустройстве в УИИ по месту жительства.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 21 октября 2009 года Халитов осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 12 ноября 2008 года, конец срока – 11 мая 2012 года.
Суд удовлетворил представление начальника ФБУ ИК-8 и ходатайство осужденного Халитова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 15 % заработка.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить на новое рассмотрение. Указывается, что Халитов имеет ряд поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, объявленных ему непосредственно перед рассмотрением ходатайства. Соблюдать порядок отбывания наказания является обязанностью осужденных. При принятии решения суд не разъяснил Халитову положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, принятое судом решение не отвечает целям наказания. Кроме того, вместе с ходатайством осужденного администрацией исправительного учреждения было направлено представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, вопрос об удовлетворении либо об отказе представления по существу не рассмотрен.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов усматривается, что Халитов ранее не судим, за период отбывания наказания к мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и за хорошее поведение, 7 июля 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, принимает участие в общественной жизни отряда, к общественно-полезному труду относится добросовестно, в период подготовки к освобождению решал вопрос о бытовом и трудовом устройстве после освобождения, вину в совершенном преступление осознал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов нет.
Администрация исправительного учреждения характеризует Халитова положительно и считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 8 октября 2010 года в отношении Халитова И.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п