Кассационное определение
г. Уфа 16 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мазура А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Альшеевского района РБ Бикбулатова Т.А. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года, которым
Мазур А.В., ... года, ..., ранее судимый
- 16.11.2001 года Нижнетагильским гарнизонным военным судом Свердловской области РФ по ст. 79 УК РФ условно – досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней –
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден и Петров А.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Мазур А.В. осужден за кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище гр. И.., группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 19.12.2009 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Мазур вину в предъявленном обвинении признал полностью. По ходатайству Мазура и с согласия других участников судебного процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Мазур просит приговор отменить, либо снизить назначенное ему наказание. Считает, что при вынесении приговора нарушены требования уголовно – процессуального закона, при назначении наказания не учтено его признание вины и полное возмещение ущерба потерпевшей.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Заместитель прокурора предлагает признать смягчающим наказание обстоятельством возмещение Мазуром ущерба потерпевшей и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Мазура в совершении уголовно – наказуемого деяния основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Мазура дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Мазуром в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно установил рецидив преступлений.
Для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия оснований не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона и ст. 58 УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Мазура в местах, изолированных от общества на строго определенный судом срок.
Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении наказания в отношении Мазура учел и другие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении ему мягкого наказания, возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то есть, фактически смягчающие наказание Мазура обстоятельства. Следует обратить внимание на то, что добровольное возмещение ущерба потерпевшей является однозначным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.
Однако, в то же время, суд в описательно – мотивирочной части приговора указал, что обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Мазура А.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что данное неверное указание суда об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мазура А.В. подлежит исключению из приговора, поскольку данные обстоятельства судом установлены и перечислены в приговоре, а назначенное Мазуру А.В. наказание подлежит смягчению в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
кассационное представление и жалобу осуждённого – удовлетворить, приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 4 октября 2010 года в отношении Мазура А.В. изменить, исключить из приговора указание суда о том, что смягчающих наказание в отношении Мазура А.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Назначенное Мазуру А.В. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Мухамадеев А.З.
№ ...