Судья Скорин Г.В. Дело № 22-15250
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шитова А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шитова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Шитова А.А. и его адвоката Лукиной О.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Краснокамского районного суда РБ от 30 ноября 2007 года Шитов осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока отбытия наказания – 30 ноября 2007 года, конец срока – 29 ноября 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шитова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что предоставление Шитову условно-досрочного освобождения от отбывания наказания преждевременно.
В кассационной жалобе осужденный Шитов просит постановление отменить. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на погашенное взыскание и на поощрения, которые им получены по истечении срока, по отбытии которого возможно обращение
с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд не учел, что он характеризуется положительно, активно участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях, не трудоустроен из-за того, что является инвалидом и передвигается с помощью костылей.
В возражениях старший помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянов С.П. указывается о законности и обоснованности судебного постановления, необоснованности кассационной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шитова об условно-досрочном освобождении, суд сослался на погашенное взыскание, не в полной мере учел то, что Шитов вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от общественно-полезного труда не уклоняется, не трудоустроен по состоянию здоровья, активно участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, допустил незначительное нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения, исполнительных листов нет.
Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Шитова и считает, что он доказывает свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы Шитова.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 1 октября 2010 года в отношении Шитова А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п