Судья Байрашев А.Р. Дело № 22-15161
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Исламгулова Р.М. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Исламгулова Р.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ от 9 декабря 2009 года, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исламгулов осужден приговором мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ от 9 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 9 декабря 2009 года, конец срока – 8 февраля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Исламгулова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что ходатайство преждевременное.
В кассационной жалобе осужденный Исламгулов просит постановление отменить. Указывает, что суд не учел имеющееся у него поощрение за хорошее отношение к труду, учебе и поведение по итогам за 1 и 2 квартал 2010 года, следовательно он имеет 2 поощрения за 1 и за 2 квартал, кроме того, он заявлял ходатайство о личном участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, однако суд данное ходатайство проигнорировал.
В возражениях помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Щербинин Н.А. указывает о законности и обоснованности постановления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Из материалов усматривается, что осужденный Исламгулов в своем ходатайстве от 7 октября 2010 года изъявил желание участвовать в судебном заседании, однако рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении проходило без участия осужденного.
При этом суд, как это усматривается из протокола судебного заседания, решение о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного ничем не мотивировал, рассмотрел ходатайство как в отсутствие осужденного, так и в отсутствие защитника.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам ходатайства осужденного и принять судебное решение соответствующие требованию ст. 7 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года в отношении Исламгулова Р.М. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п