Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-15125
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Соловьева Д.Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Соловьева Д.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 октября 2001 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснение адвоката Гайнетдинова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соловьев осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2001 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 105, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 4 июня 2001 года, конец срока – 3 сентября 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Соловьева об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный проявляет стремление к исправлению непродолжительное время, условно-досрочное освобождение в отношении него является преждевременным и требуется дальнейшее содержание его в условиях изоляции от общества.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не принял во внимание характеристику администрации исправительного учреждения, а выписывает отрицательные моменты о нем из предшествующих характеристик, необоснованно принимает во внимание взыскания, допущенные им в 2002 и 2004 годах, несмотря на то, что они погашены в установленном законом сроке. Просит учесть, что он имеет 11 поощрений, исполнительный лист практически погасил, согласно справке УФССП исполнительных листов на сумму 50000 рублей в отношении него нет. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, не трудоустроен из-за отсутствия фронта работы. Также судебное решение содержит противоречия: из вводной части усматривается, что при рассмотрении его ходатайства присутствовал прокурор Кувандиков Р.Ю., однако в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что прокурор и представитель администрации ИК-2 не явились, и возражения прокурора были приняты во внимание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Как усматривается из содержания постановления, судом ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие представителя ФБУ ИК-2 и прокурора.
Между тем, из протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании участвовал прокурор, который в заключении возражал ходатайству осужденного. В то же время в протоколе также указано, что прокурор в судебное заседание не явился.
Таким образом, в материалах имеются существенные противоречия, наличие которых не позволяет признать принятое постановление соответствующим требованиям закона.
При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, с учетом мнения администрации исправительного учреждения принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2010 года в отношении Соловьева Д.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п