К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фахриева Р.М., кассационное представление государственного обвинителя Валикова М.С. на приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 19 октября 2010 года, которым,
Фахриев Р.М.,
...
...
...
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Кулакову А.О., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фахриев признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище рубашки, бидонов, фляги, казана, сковороды, мясорубки и иного имущества Р. с причинением ей значительного ущерба на 4956 руб.
Преступление совершено 07 августа 2010 года в Стерлибашевском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Фахриев вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что приговор является несправедливым, доказательств его вины не имеется, признательные показания получены под угрозой, на особый порядок судебного разбирательства он был вынужден согласиться под угрозой расправы, под обещание, что не лишат свободы. Суд не принял во внимание, что потерпевшая ведет аморальный образ жизни, распространяет самогон.
В кассационном представлении приговор предлагается отменить. Указывается, что при назначении наказания суд не учел, что Фахриев неоднократно привлекался к административной ответственности, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в нарушение п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ признал опасный рецидив преступлений.
В возражениях потерпевшая Р. приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения потерпевшей, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании Фахриев ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений, который в данном случае является опасным.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Что касается доводов кассационной жалобы об отсутствии доказательств его вины, то они несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 19 октября 2010 года в отношении Фахриева Р.М. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Бакиров Р.Г., дело № 22-15085