Судья Казбулатов И.У. Дело № 22-15122
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Потай А.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Потай А.В., ... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Смягчено наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2008 года до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры Борского городского суда Нижегородской области от 13 октября 1998 года, Кстовского городского суда Нижегородского области от 12 декабря 2008 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 13 октября 1998 года Потай осужден по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 213, ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22.05.2006г. он освобожден условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 6 дней.
Он же 12 декабря 2008 года осужден Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Потай обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Суд ходатайство удовлетворил частично.
В кассационной жалобе Потай просит постановление изменить, по приговору от 13 октября 1998 года назначенное наказание смягчить по каждой статье УК РФ с применением ст. 68 УК РФ в редакции нового уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как усматривается из приговора Борского городского суда Нижегородской области от 13 октября 1998 года, Потай наказание за каждое преступление назначено с применением ст.68 УК РФ, то есть с учетом правил рецидива.
Суд же, разрешая ходатайство осужденного, не учел, что указанная норма в ныне действующей редакции улучшает положение осужденного, предусматривая правило о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, тогда как в прежней редакции срок наказания зависел от вида рецидива.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, материал – направлению на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать соответствующим требованиям закона, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 23 сентября 2010 года в отношении Потай А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п