КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Газыева Р.Н. в интересах Юртова С.В. на постановление судьи Демского районного суда г.Уфы РБ от 6 декабря 2010 года, которым:
избрана в отношении Юртова ... ... мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 5 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Хасановой Г.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности постановления судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
органами предварительного следствия Юртов ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
05.12.2010 года Юртов ... задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Юртова ... меры пресечения в виде заключения под стражу мотивируя тем, что Юртов ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, чем может помешать установлению истины по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того, ранее судим.
По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Газыев Р.Н. в интересах Юртова ... с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что постановление вынесено с нарушением положений ст.108 УПК РФ и нарушает прав Юртова ...., а именно, судом не дано должной оценки наличию инвалидности второй группы, сопутствующих заболеваний, а так же тому, что Юртов нуждается в ежедневном приеме специальных медицинских препаратов. В условиях следственного изолятора прием таковых не представляется возможным. Указывает, что суд применил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу лишь на том основании, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы сроком свыше двух лет. Между тем, одна лишь тяжесть преступления никак не может являться основанием для применения такой суровой меры пресечения, как заключение под стражу. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Как видно из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, принял законное решение об избрании в отношении обвиняемого Юртов ... меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Судом правильно указано, что данных о том, что Юртов по своему состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в материалах дела отсутствуют, а поэтому доводы защиты в данной части, являются неубедительными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы адвоката обвиняемого, по делу не имеются.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Демского районного суда г.Уфы РБ от 6 декабря 2010 года в отношении Юртова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Газыева Р.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-15636/10
Судья: Зубаирова С.С.