К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Иткулова М. А.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева О. В. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 21 октября 2010 г., которым
Журавлев О.В., ... года, ..., судимый 4 ноября 2004 года Буздякским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Гарифзяновой Л. Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Журавлев признан виновным в тайном хищении имущества Ф. на сумму 31670 рублей с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в ее жилище 17 апреля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Журавлев вину признал частично.
В кассационных жалобах просит разобраться с делом, оспаривая сумму похищенного и указывает, что потерпевшая сама ранее судима. Считает, что экспертиза на предмет определения стоимости похищенного не проведена, адвокат, по его мнению, не надлежащим образом защищал его интересы и не раскрыто содержание доказательств. Двери до его проникновения в дом были повреждены. В доме были обнаружены и другие отпечатки пальцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания. Не отрицал он свою вину в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в жилище и в ходе судебного заседания.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями Ф., М., и других, результатами осмотра места происшествия, фактом изъятия похищенного, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Все доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются как показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, так другими доказательствами, изложенными в приговоре, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не верить им у судебных инстанций оснований нет.
Что касается возможности похищения части имущества другими лицами, то данный довод опровергается показаниями самого осужденного о том, что признаков взлома до него не было.
Стоимость имущества определена на основании показаний потерпевшей, исходя из рыночной стоимости похищенного.
Какое – либо значение для квалификации действий осужденного судимость потерпевшей не имеет.
Всем доказательствам судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Сам осужденный в ходе судебного заседания отвод адвокату не заявлял и утверждения, что он не надлежащим образом защищал его интересы – голословны.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 21 октября 2010 года в отношении Журавлева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Хабибуллин А. Ф. дело № 22 – 15458.