КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Солдатова Е.Б. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 15 октября 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства Содатова ... о замене неотбытой части наказания на исправительные работы отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Смакова Р.С., мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солдатов Е.Б. осужден:
- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 2 августа 2006 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 16 апреля 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7 п. «в», 70 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Солдатов Е.Б. обратился в суд с ходатайством, о замене неотбытой части наказания исправительными работами, указывая, что нарушений и взысканий он не имеет, зарекомендовал себя с положительной стороны, ущерб потерпевшим полностью возместил.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Солдатов Е.Б. просит отменить постановление суда как незаконное в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что материалы дела были необоснованно рассмотрены без его участия, договора с адвокатом Блохиным В.Е. он не заключал, его ходатайство было рассмотрено незаконным составом суда, не были истребованы дополнительные характеристики, материалы дела рассмотрены необъективно, решение судом вынесено незаконное. Кроме того считает, что суд необоснованно отложил рассмотрение дела с 4 на 15 октября 2010 года, не выполнил указание вышестоящей инстанции, которая ранее отменяла решение по делу. Просит его жалобу рассмотреть с его участием и удовлетворить ее в полном объеме.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно справки начальника ОСУ ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ Солдатов Е.Б., ... освободился из мест заключения 13 декабря 2010 года по истечению срока наказания, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу без участия осужденного.
В силу ст. 80 ч.2 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела и правильно указано в постановления суда, осужденный за время отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрений и взысканий не имеет, администрация исправительного учреждения считает удовлетворение ходатайства осужденного нецелесообразным, поскольку цель назначенного наказания не достигнуто, кроме того, у Солдатова не имеется стремления к освоению трудовых профессий, проявлению инициативы, участия в общественной жизни исправительного учреждения.
Учитывая, что осужденный конкретно не заявлял ходатайства о своем участии в суде первой инстанции, суд обоснованно рассмотрел материалы дела без Солдатова Е.Б., а поэтому доводы кассационной жалобы в данной части являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмены принятого судом решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В то же время в резолютивной части постановления судом вместо фамилии «Солдатов» указано «Содатов», что является ошибкой технического характера и подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 15 октября 2010 года изменить, в резолютивной части постановления указать об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Солдатова ....
В остальной части то же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-15156/10
Судья: Абдуллин Р.Р.