КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Хузиной Л.А., в интересах осужденного Ахмадиева И.Р., на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 5 октября 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Хузиной Л.А., в интересах осужденного Ахмадиева ..., об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Хузиной Л.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ахмадиев И.Р. осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 1.07.2003 года по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 25.03.2003 года окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 3 января 2003 года, конец срока 2 июля 2013 года, отбыто более 2\3 срока наказания.
Адвокат Хузина Л.А. в интересах осужденного Ахмадиева И.Р. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания на оставшийся срок.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Хузина Л.А. в интересах осужденного Ахмадиева И.Р. с постановлением суда не согласна ввиду его несправедливости, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и противоречий постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года. Указывает, что судом не исследовано и не рассмотрено должным образом ее ходатайство. Вывод суда о наличии 4 взысканий считает необоснованным, поскольку осужденный имеет и 16 поощрений. Наличие непогашенного иска считает не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. осужденный не имел возможности работать. Просит отменить постановление суда как незаконное, и удовлетворить ее ходатайство.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу адвоката осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, судья обоснованно, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, принял законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Хузиной Л.А. в интересах осужденного Ахмадиева И.Р. об условно – досрочном освобождении.
При этом суд свои выводы мотивировал верно, поскольку за 2003, 2006, 2008-2010 годах осужденный характеризовался отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещал не регулярно, должные выводы для себя делал не всегда, требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполнял, но допускал нарушения, имел 4 взыскания, 16 поощрений. Кроме того, имеется непогашенный исполнительный иск, администрация исправительного учреждения считает применение условно-досрочного освобождения нецелесообразным, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 5 октября 2010 года в отношении Ахмадиева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хузиной Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-15092/10
Судья: Казбулатов И.У.