К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Иткулова М. А.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Музычук Ю. Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2010 г., которым
Музычук Ю.Н., ... года, не имеющего определенного места жительства, не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Музычук Ю. Н., адвоката Блохина Е. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Музычук признан виновным в умышленном убийстве Х. 9 мая 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах
В судебном заседании Музычук вину признал.
В кассационных жалобах просит разобраться с делом, поясняя, что он действовал в пределах необходимой обороны, защищаясь от нападения потерпевшего. Утверждает, что выводы экспертов носят предположительный характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный не отрицал факт убийства Х. во время драки.
Свидетель А. пояснил, что Музычук признался в убийстве Х..
Кроме этого его вина подтверждена показаниями К., И., Ф. и других, результатами осмотра места происшествия, фактом обнаружения ножа, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о причинении смерти потерпевшему в пределах необходимой обороны, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются показаниями самого осужденного, которые объективно согласуются со всеми материалами дела и не верить им у судебных инстанций оснований нет. Тем более Х. на момент нанесения ему ножевых ранений, какой – либо опасности осужденному не представлял, в том числе и в силу сильного алкогольного опьянения.
Заключения экспертиз научно обоснованны, также объективно согласуются со всеми материалами дела, и сомневаться в их выводах, оснований нет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Музычук Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Скорин Г. В. дело № 22 – 15305.