К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Иткулова М.А.
судей Галиева Р. Г., Денисова О.И.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чемилевского О.В. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 30 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Чемилевского О.В., ... года, об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Чемилевского О.В. и его адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 18 марта 2009 года Чемилевский осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Начало срока наказания – 26 марта 2008 года.
Конец срока наказания – 25 марта 2012 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что он положенный срок отбыл, взысканий нет, имеет одно заслуженное поощрение, трудоустроен, иск погасил, по освобождении имеет место жительства и работы. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Чемилевский с положительной стороны себя не зарекомендовал. К труду относится посредственно, участия в общественной жизни отряда не принимает, характеризуется отрицательно, положительных жизненных планов не имеет, администрация учреждения не поддержала его ходатайства. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Чемилевскому в условно-досрочном освобождении.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 30 сентября 2010 года в отношении Чемилевского О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Абдуллин Р.Р. № 22 – 15158