К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайфуллина Р.М. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года, которым
Сафуллин Р.М., ... года года рождения ...
осужден к лишению свободы по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год, а с отменой условного осуждения по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сайфуллин в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в квартире № ... по ул. ... г. ... незаконно изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 1,41 граммов и хранил в предбаннике бани по указанному адресу без цели сбыта в крупном размере.
В кассационной жалобе Сайфуллин просит приговор отменить, считает, что ему назначено суровое наказание, потому как дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства и максимальный срок не должен превышать 2 лет, суд же назначил ему максимальное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению по следующим мотивам.
Довод жалобы о максимальном сроке наказания не свыше 2 лет не может быть принят, так как суд назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год (а не на 2 года, как утверждается в жалобе), которое соответствует тяжести содеянного и личности Сайфуллина. Иные доводы кассационной жалобы Сайфуллина не могут повлечь смягчения наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года в отношении Сайфуллина Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...8