К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Иткулова М. А.
судей Галиева Р. Г., Денисова О. И.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова А. В., представление государственного обвинителя Каримовой А. Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 августа 2010 г., которым
Павлов А.В., ... года, ..., судимый, 19 декабря 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; тем же судом 26 декабря 2005 года по ст. 158 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Чердынского районного суда Пермской области РФ от 13 июня 2007 года освобожден условно – досрочно на 9 месяцев 25 дней; 19 мая 2008 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3. 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам и на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Он же по ст. 30 ч. 3. 228 – 1 ч. 1 УК РФ оправдан.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Павлова А. В., адвоката Кочкиной Ю. Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Павлов признан виновным в покушении на незаконный сбыт героина массой 0, 88 гр. в крупном размере 28 октября 2009 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Павлов вину признал частично.
В кассационных жалобах просит смягчить меру наказания с учетом частичного признания вины, наличия малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, нахождения на иждивении матери. Также просит изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела по существу отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Они им не отрицаются и в кассационной жалобе.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями П., Д. и других, результатами ОРМ, фактом изъятия наркотических средств, помеченных денег, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 августа 2010 года в отношении Павлова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с отзывом кассационного представления.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Гайсин И. М. дело № 22 – 15095.