К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гордиенко Л.Ф. в интересах осужденного Борисенко Р.Т. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Борисенко Р.Т., ... года, об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., адвоката Гордиенко Л. Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 13 ноября 2008 года Борисенко осужден по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 10 сентября 2008 года.
Конец срока наказания – 9 августа 2011 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат осужденного просит постановление отменить. Указывает на то, что взыскание, полученное осужденным погашено, он в целом характеризуется положительно и выводы администрации противоречивы, иск погашен, имеет положительные жизненные планы. При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не может быть признано законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Борисенко стабильностью поведения не отличался. Имел 1 взыскание, поощрений нет, характеризовался посредственно, твердых планов на будущее не имеет, администрация учреждения не поддержала его ходатайства. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства, суд законно и обоснованно отказал Борисенко в условно-досрочном освобождении.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года в отношении Борисенко Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Савина Е.Л. дело № 22 – 15099