К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осиповой Н.В. в интересах П. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 9 ноября 2010 года, которым
жалоба Н.
в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 15 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оно вынесено преждевременно, без проведения всесторонней проверки.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Осипова Н.В. в интересах П. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что суд не опроверг доводы заявителя о неполной проверке. Суд сослался на решение Арбитражного суда, которое было отменено на момент рассмотрения жалобы Н.. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела был установлен факт хищения, однако в возбуждении уголовного дела незаконно было отказано. Суд указанным обстоятельствам оценки не дал и вынес немотивированное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материала, и правильно установлено судьёй в вынесенном постановлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено оперуполномоченным ОБЭП ОМ № 3 УВД по г. Уфа РБ, обладающим необходимыми полномочиями, с соблюдением требований закона. Постановление вынесено после проведения проверки, которая проведена в полном объёме, доводы П. изучены и мотивированно опровергнуты. В действиях Н. признаков состава уголовного преступления обнаружено не было.
Доводы кассационной жалобы об отмене решения Арбитражного суда голословны и материалами дела не подтверждены.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал Н. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 9 ноября 2010 года по жалобе Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Рамазанова А.Х. дело № 22 – 15022