К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Булгаковой З. И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дувановой Н. Н., представление государственного обвинителя Нурисламова В. В. постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 5 мая 2010 года и на приговор того же суда от 25 июня 2010 г., которым
в отношении Дувановой Н.Н., ... года, ..., судимой 20 августа 2003 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с последующими изменениями, к 7 годам лишения свободы, освобожденной 20 ноября 2006 года условно – досрочно на 3 года 5 месяцев 3 дня,
возобновлено судебное следствие и она осуждена к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 228 – 1. ч. 1, 64 УК РФ к 2 годам и на основании ст. 79 ч. 7 п. «в»,, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 3 годам 9 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Дувановой Н. Н., адвоката Брюхановой Л. Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей постановление и приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дуванова признана виновной в покушении на незаконный сбыт героина массой 0, 75 гр. в крупном размере 10 августа 2008 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Дуванова вину не признала.
В кассационных жалобах просит постановление судьи о замене государственного обвинителя и приговор суда отменить, поскольку государственный обвинитель от обвинения отказался мотививированно, и при этом какие – либо новые обстоятельства не были выявлены. Кроме этого оспаривает и приговор суда, утверждая, что все доказательства получены с нарушением требований УПК РФ, под давлением сотрудников милиции.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить в связи с мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной. Также утверждает, что все доводы о непричастности к совершению преступления Дувановой не проверены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а постановление суда о возобновления рассмотрения дела по существу с участием другого государственного обвинителя законным и обосновным.
Как видно из приговора суда, все доказательства основаны на предположительных показаниях свидетелей.
При этом надлежащая оценка указанным доказательствам не дана, они не оценены, не анализированы в совокупности с другими доказательствами, представленных органами предварительного следствия.
Что касается замены государственного обвинителя, то она не противоречат требованиями ст. 246 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель может быть заменен при рассмотрении уголовного дела при недостаточности мотивов отказа от предъявленного обвинения.
Как видно из материалов уголовного дела, государственный обвинитель свой отказ от обвинения достаточным образом не мотивировал,
При таких обстоятельствах суд, обоснованно, мотивированно, принял решение о допуске на судебное заседание другого государственного обвинителя.
В связи с отменой судебных решений по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы и представления должны быть проверены при рассмотрении дела по существу.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимой, общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит невозможным изменить ей меру пресечения.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 5 мая 2010 года в отношении Дувановой Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу в этой части оставить без изменения.Этот же приговор того же суда в отношении Дувановой Н.Н. от 25 июня 2010 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии рассмотрения уголовного дела по существу со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу и кассационное представление.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Мурзин Р. Р. дело № 22 – 14974.