К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Булгаковой З. И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Миннегалиева Ф. Г., его адвоката Нурисламова Р. Г. на постановление Бакалинского районного суда РБ от 25 октября 2010 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Миннегалиева Ф.Г., ... года, ..., не судимого, осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Миннегалиева Ф. Г., адвокатов Нурисламова Р. Г., Шаймарданова З. Ш., мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавших постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 10 сентября 2010 года Миннегалиев признан виновным в умышленном причинении среднего вреда здоровью К. 21 февраля 2010 года в с. Бакалы Бакалинского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебных заседаниях Миннегалиев вину не признал.
Судом апелляционной инстанции принято указанное выше решение.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просят постановление суда отменить по тем основаниям, что К. напал на осужденного и на его семью металлическим ломом с целью ограбить и убить их. Миннегалиев действовал в пределах необходимой обороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 367 ч. 3 и 4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: - об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения; - об отмене обвинительного приговора и оправдании подсудимого или прекращения уголовного дела; - об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; - об изменении приговора суда первой инстанции.В случае, предусмотренным п. 1 ч. 3 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях предусмотренных п. 2 – 4 ч. 3 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.Данные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.Как видно из приговора мирового судьи, в нарушении требований ст. 307 УПК, содержание показаний свидетелей защиты М.О.Н. М.А.А. не раскрыты, им надлежащая оценка не дана.Несмотря на это, суд апелляционной инстанции, вынося постановление, раскрыл их содержание, дал им оценку. При этом приговор не вынес, а ограничился лишь вынесением постановления, что по смыслу гл. 44 УПК РФ, является недопустимым.При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.В связи с тем, что в Бакалинском районном суде РБ в настоящее время работает лишь один судья, уголовное дело для рассмотрения в апелляционном порядке, подлежит направлению в Чекмагушевский районный суд РБ.Поскольку постановление судьи отменяется в связи с нарушениями требований УПК РФ, доводы жалоб не могут быть рассмотрены по существу кассационной инстанцией, и они подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Бакалинского районного суда РБ от 25 октября 2010 года в отношении Миннегалиева Ф.Г. отменить, дело направить в тот же суд со стадии рассмотрения дела в апелляционном порядке, в ином составе судей.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Назмиев М. Ф. дело № 22 – 14952.