К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Булгаковой З. И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Адаменко А. М. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 1 ноября 2010 г., которым
Адаменко А.М., ... года, ..., ранее судимый 14 марта 2003 года октябрьским городским судом РБ, с последующими изменениями, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12 января 2007 года; тем же судом, с последующими изменения, 12 января 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2008 года,
осужден по ст. 319 УК РФ к 130 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адаменко признан виновным в публичном оскорблении представителя власти С. при исполнении им своих должностных обязанностей 4 апреля 2010 года в г. Октябрьский РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе Адаменко просит смягчить меру наказания с учетом того, что он ухаживает за гражданином Ш.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Каких – либо данных, подтверждающих довод жалобы, в материалах уголовного дела, нет.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского городского суда РБ 1 ноября 2010 года в отношении Адаменко А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Шарифуллин Р. М. дело № 22- 14 964.