К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М..
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Булгаковой З. И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Т.С.М. на постановление судьи Куюргазинского районного суда РБ от 21 сентября 2010 г., которым
жалоба Т.С.М. в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Т.С.М.., поддержавшего доводы жалобы, объяснения адвоката Дьяченко О. А., мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавших постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Т.С.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ахмедьянова А.Д. от 21 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Т.Р.Ф. за отсутствием состава преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Т.С.М. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что суд не опроверг доводов заявителя. Суд не дал оценки противоречивым экспертизам, не проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, следователь необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, не дана оценка показаниям свидетелей. Следователем не допрошены свидетели, о допросе которых он ходатайствовал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материалов дела, суд, рассмотрев жалобу Т.С.М.., пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ахмедьянова А.Д. от 21 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Т.Р.Ф. за отсутствием состава преступления. Указанное постановление вынесено после проведения полной и всесторонней доследственной проверки, которой судом дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное, судья правильно указал в вынесенном постановлении, что оснований для признания незаконными постановления заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ахмедьянова А.Д. от 21 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Т.Р.Ф. за отсутствием состава преступления, нет.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал Т.С.М. в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Этапирование же заявителей на судебное заседание, поддавших заявление в порядке ст. 125 УПК РФ, ст. 77 – 1 УИК РФ, не предусмотрено.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Куюргазинского районного суда РБ от 21 сентября 2010 года по жалобе Т.С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Гибадуллина Л.Г. дело № 22 – 14312