К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Булгаковой З. И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назмутдинова Э. Ш. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 5 октября 2010 г., которым
Назмутдинов Э.Ш., ... года, ..., ранее судимый 23 июня 2010 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 30 ч.3, 228 – 1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы пост. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году и на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Гараевой А. Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Назмутдинов признан виновным в открытом хищении имущества Н. на сумму 3000 рублей 26 июля 2010 года в г. Нефтекамск РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Назмутдинов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания, направить его для отбывания наказания в колонию – поселение с учетом признания явки с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Несостоятельны утверждения о наличии явки с повинной, т. к. указанное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждается.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Нефтекамского городского суда РБ от 5 октября 2010 года в отношении Назмутдинова Э.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Акулов А. В. дело № 22- 14941.