КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 ноября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Д. на действия сотрудников ОВД по Ленинскому району г. Уфы РБ.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Мусину А.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, материалы дела в отношении нее сфабрикованы.
Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы Д. отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что ее незаконно задержали и это подтверждается приговором от 25 июня 2010 года, согласно которому 10 августа 2008 года около 23.00 часов она находилась по адресу ..., а не на ... При задержании она была подвергнута физическому и моральному давлению. Считая постановление незаконным и необоснованным, автор жалобы просит постановление суда отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Установив, что поскольку Д. обжалует факт совершения ею административного правонарушения, судья обоснованно пришел к выводу, что обжалуемое бездействие не может быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что принятое по жалобе заявителя решение судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как нарушений влекущих отмену постановления, судом, при его вынесении, не допущено, она, в своей жалобе оспаривая законность действий сотрудников милиции, фактически обжалует законность наложения административного взыскания.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Поскольку в принятии жалобы Д. было отказано ввиду неприемлемости ее к разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ, в кассационной жалобе изложены доводы, по которым она полагает судебное решение незаконным и необоснованным, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства об обеспечении ее личного участия при кассационном рассмотрении материалов дела. По этим же основаниям, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении её ходатайства об обеспечении участия в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 ноября 2010 года по жалобе Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...