КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухаметова И.Д. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2010 года, которым
Мухаметов И.Д. , родившийся ... года, судимый:
-22 ноября 2007 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-18 декабря 2007 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 апреля 2009 г. по отбытию наказания;
-1 сентября 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Мухаметова И.Д., адвоката Шарафутдиновой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухаметов признан виновным в незаконном хранении и ношении боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7, 62 мм, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с тем, что в судебном заседании Мухаметов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым. Он указывает, что свою вину признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде поддержал свое ходатайство, положительно характеризуется. По его мнению, суд в полной мере не учел его положительные характеристики и назначил ему суровое наказание. Осужденный просит изменить приговор и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Мухаметова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному Мухаметову суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и рецидива преступлений.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 3 ноября 2010 года в отношении Мухаметова И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...