КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мисюля А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Мисюля А.В. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы РБ от 19 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Лялину Н.Е., подержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Мисюля обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы РБ от 19 марта 2007 года.
В принятии ходатайства осужденного Мисюля отказано.
В кассационной жалобе осужденный, указывая на то, что судом не было обеспечено его личное участие и потому он не имел возможности предоставить необходимые для рассмотрения ходатайства документы, просит отменить постановление.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 400 УПК вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из постановления следует, что суд отказал в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости, сославшись на то, что Мисюля осужден по другому приговору, т.е. не доказал своего безупречного поведения, к ходатайству не приложил справку об отбытии им наказания, а также другие документы, характеризующие его с положительной стороны.
Решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку в связи с отсутствием характеризующих документов, суд не имел возможности рассмотреть ходатайство осужденного Мисюля по существу. Также в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству отбывшего наказания лица. Однако, как следует из материалов, Мисюля в настоящее время отбывает наказание по приговору от 16 апреля 2010 года и в данный момент содержится в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ.
Довод осужденного о необеспечении личного участия при рассмотрении ходатайства о снятии судимости несостоятелен, поскольку оно не было рассмотрено по существу.
Что же касается довода осужденного Мисюля о том, что все необходимые документы он мог предоставить непосредственно при судебном заседании, несостоятелен, поскольку документы осужденный должен был приложить к ходатайству.
Принятое решение судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений влекущих отмену постановления, судьей, при его вынесении, не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 г. в отношении Мисюля А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...